Ce que je préfère dans ce genre d’événement (IEE08 de DMTI), ce ne sont pas
les présentations elles-mêmes mais plutôt ses coulisses. C’est là qu’on tire
les « insights » de grande valeur. Ces informations privilégiées peuvent
soit nous surprendre, soit confirmer ce qu’on pense.
Par exemple, dans le phénomène cartographie Web et globe 3D de Google et Microsoft, les individus développeurs choisissent souvent l’API de Google (mashups) alors que, dans un contexte de stratégie de croissance et de développement des affaires, il est plus facile, possible et souhaitable actuellement pour des PME en géospatial d’innover et de plonger avec Microsoft.
Pourquoi? C’est qu’on dit que Google est trop virtuel, qu’il est difficile de parler avec des représentants des ventes qui ont le désir de faire des alliances et maximiser mutuellement la business de chacun. Dans le cas de Microsoft, ils ont depuis toujours une culture de développement des affaires, de solutions entreprises et un solide réseau de partenaires/revendeurs. Dans ce contexte, une entreprise qui souhaite une bonne poignée de main et une entente comme il se doit dans le monde des affaires choisira de mettre des efforts et d’investir dans/avec Microsoft Virtual Earth… et SQL Server 2008. Donc, ce qui se passe en surface sur Internet ne reflète pas nécessairement la réalité des solutions d’affaires, des extranets et intranets.
Intéressant non?
Il y a plein d'observations et de faits que je ne peux pas partager ici, en mode « média » car je dois me garder une petite « gêne » éditoriale. Mais tout de même, toute cette information placée dans son contexte nous sert bien dans les mandats que nous confient nos clients via BALIZ service-conseil.
Commentaires
Est-ce une publicité de Microsoft ? À quoi bon d'écrire de tel énoncé sans pourvoir développer. Des propos retenu , garder selon une petite gêne ne rendent pas service aux lecteurs. Un peu décevant... Baliz Média...
Je pensais que cette description correspondait surtout au marché français...
Les publicités sont, seront et resteront en haut et à droite... et merci aux annonceurs en passant.
Dans ce billet, je ne parle pas de l'offre ou de la qualité de l'offre. Je dit simplement qu'une entreprise en géospatial qui souhaite se démarquer en développant une application complémentaire venant bonifier l'offre actuelle de Google ou de Microsoft se doit aussi de considérer les aspects "affaires" d'une telle démarche.
Ainsi, avant de prendre le risque de développer une offre qui repose sur une autre offre dont on ne connait pas les plans et conditions, je pense qu'il est normal d'établir un contact (humain), développer une relation d'affaires et ainsi établir une formule de prix en considérant les coûts, la marge de profits recherchée et l'aval du représentant de cette tierce compagnie.
Maintenant, dit-moi, cher "Anonyme", quel serait ton choix?
Mon choix ne se prendrait évidemment pas après seulement une lecture d'article de forum. Par contre, j'en prend note de votre sincèrité et passion démontré dans votre réponse. Soyez sans crainte, mon commentaire n'était pas un reproche mais un commentaire constructif. Profitez de l'espace pour vous exprimez, les lecteurs apprécireons. La mondialisation des médias nous offrent pas toujours des propos éclairés. Alors soyés aussi passionnés que dans cette dernière réponse pour votre prochain article !!!
Pour faire avancer le débat, j'ajouterai ceci... Avec Microsoft et Google nous avons là deux modèles d'affaire totalement différents, qui expliquent peut-être en partie au moins les constats énoncés par Luc. Le fond de commerce de Google n'est pas fondamentalement le développement de solutions logicielles (y compris pour le web). Les services offerts par Google, dont le globe 3D virtuel, ne sont (presque) exclusivement que des prétextes pour attirer les internautes sur le site et ainsi vendre plus et plus chers les espaces de publicité. Vous me corrigez si je suis dans le champ... on est loin, très loin même, de la logique d'affaire de Microsoft...
J'ai essayé Virtual Earth et voici le résultat ! en 2D rien de mieux que Google Maps mais plus lent ! ; en 3 D au moment du chargement du module 3 D............... "Setup is running... When setup completes, the map displays in 3D mode"..............yes but when ???? J'ai attendu pendant 15 Mn avec une ligne ADSL HT Débit et ce 3 fois de suite !!! puis le message traditionel de Microsoft s'excusant d'un problème ayant empêché la bonne installation de Virtual 3 D !! Non , il n'y a pas photo entre Google Earth et Virtual Earth y compris pour les dévellopeurs de solutions cartographiques participatives en Open Source. Il faut revoir les modèles économiques et Microsoft en est encore loin.
Poster un nouveau commentaire