Ed Parsons est un important/influent personnage de l’industrie du geospatial, peut-être plus en Europe. Ed est le “Geospatial Technologist » de Google mais s’est fait encore plus connaître dans son passage à l’Ordnance Survey (OS).

S’il y en a un qui s’est fait souvent « chauffer les oreilles » sur le manques de flexibilité et d’ouverture de l’OS dans sa politique de diffusion et commercialisation de l’IG (information géographique) de l’État, c’est bien lui. Même l’initiative OpenStreetMap est née de cet état de fait… et se répand ailleurs dans le monde (voir notre article sur OSM).

Bref, Ed a un bon blogue et dans son dernier billet, il aborde le très actuel / populaire / nécessaire débat autour de la libération de l’IG gouvernementale et des réflexions saines autour du ou des modèles économiques qui peuvent soutenir et rendre le tout possible et logique. Le sujet est à la une ici aussi (Canada, France, ...), j'ai animé récemment deux tables rondes sur le sujet (AGMQ-AFIGéO et SIG-Pyrénées). 

Le mouvement général du Web 2.0 et de tout ce qu’il a de meilleur (une .ppt ici) peut profiter à TOUS.

Le billet de Ed parle d’un exemple issue du Web 2.0, c’est-à-dire "creative commons". Creative commons est un merveilleux système amenant des zones de gris (6) dans le principe de droit et licence entre et le noir (NON = cher, limitatif et mention de la source ad vitam aeternam) et le blanc (OUI = libre, gratuit et sans royauté). Entre de sérieux « copyrights » et le « fait donc ce que tu veux avec ça, tiens ! ». Quatre critères combinés de différentes façons donnent ces six types de licences CC :

En assistant au “Asia Pacific Spatial Innovation Conference” où l’un des thèmes traitait des modèles d’affaires, le financement et les licences, Ed dit que ce qu’il retient et ramène avec lui suite aux interventions de l’Australie (Queensland) est :

“the increasing recognition by government here that data needs to be set free both at all levels of government, and there are I’m sure many important lessons which could be picked up in Europe and in the UK specifically.”

Le constat fait en Australie est que les données doivent être libérées à tous les niveaux du gouvernement. Une étude du « Queensland’s Spatial Information Office” souligne que 85% des données de l’état qu’ils ont examinées pourraient être diffusées en y attachant l’une des licences Creative Commons sans problèmes.

Il y a surement une piste à explorer dans le mouvement Creative Commons et l’IG. Je pense par contre qu'il y a un deuxième axe à considérer pour une juste utilisation de l’IG, abordant le genre d'usage possible/conseillé. J’y reviendrai dans un autre billet.