Comme quoi les deux organisations ne veulent pas passer à côté du savoir et surtout du pouvoir amenés par un nombre incalculable d’observateurs, d’utilisateurs et de détenteurs d’information géospatiale.

D’abord, c’est Google qui vient de lancer un nouveau produit appelé Google Map Maker, qui permet à n’importe quel internaute de dresse la carte d’une région du monde, dans le but de rendre l’information publique à tous via Google Maps, peu après l’édition. Une procédure de révision ou de modération semble toutefois être en place pour contrôler la qualité et la rectitude de l’information, comme l’indique ce passage de la page des FAQ du produit Google Map Maker :

« Occasionally, we request experienced users to review submitted content to ensure that information remains factual, accurate, fresh and comprehensive. This allows you to get feedback from these experienced users. New users may expect many of their changes to be reviewed. »

Pour l’instant, il est possible de cartographier seulement quelques pays et régions (voir ici). Après avoir «éduqué » les internautes du monde entier à la cartographie grâce à ses services (Maps et Earth), et rendu disponibles peu à peu différents outils pour susciter la contribution (créer ses propres cartes, les partager, géoréférencer et partager des photos), il est tentant de penser que Google veuille pousser plus loin l’implication, en profitant du bon vouloir des utilisateurs pour « augmenter » la valeur de son information. Alors voilà, Google est-il maintenant un nouveau joueur du marché de la production d’information ? un concurrent à Navteq, Tele Atlas et autres ? À ce sujet, Zorglob se montre plus que sarcastique…

Du côté de Microsoft, on fait plutôt appel aux organisations publiques et aux agences gouvernementales afin qu’elles puissent rendre disponible leur imagerie aérienne et satellite, si celle-ci est plus récente ou de plus haute résolution que ce qui est actuellement offert dans Virtual Earth. Le programme, qui porte le nom de GoVE, camoufle son propre intérêt sous l’argument que les contribuables de villes ou des états, qui ont financé la prise d’image par leurs taxes, ont tout avantage à y avoir accès, par le biais d’une plate-forme comme Virtual Earth…