Semaine mouvementée dans l’industrie et dans la blogosphère qui en traite… Joe Francica rapporte et commente une phrase du patron de MapInfo (en anglais ici)… à propos de ceux qui offrent des capacités d’analyse versus ceux qui ne font qu’afficher! … en découle un débat (en anglais) sur la sémantique, ouvrant les questions sur le gratuit VS le payant, le libre VS le propriétaire, la vieille garde VS la nouvelle horde de néo-géographes…

L’industrie est en pleine mutation (autre exemple de ce lundi 10 décembre : MapInfo en France!), ceux qui participent optent soit pour le statu-quo, l’éternelle hésitation, la loyauté, la trahison… et les plus malins vont prendre le meilleur des quatre mondes le moment venu.

Des mondes qui diffèrent selon l’origine, le modèle d'affaires, la philosophie, les capacités, …? J’en vois quatre et ce sont :

• SIG conventionnels (Autodesk, Bentley, ESRI, MapInfo, Intergraph, …);
• Offre consolidée de l’OSGéo (+ Autodesk) et autres solutions Open Source;
• Poids lourds TI (IBM, Microsoft, Oracle, …);
• Poids lourds Web (Google Maps et Earth, MS Virtual Earth…).

Heureusement pour tous ceux qui vivent de cette industrie, il n'y a pas de recette magique et aucune des solutions ci-haut mentionnées ne peut prétendre répondre à elle-seule à tous les besoins de tous et chacun...

PS : Pour les gens de la région de Québec, je réitère mon invitation à venir assiter à un séminaire d’une heure qui tentera de faire le point sur les faits saillants de 2007 dans l’industrie du géospatial.