Un article de la section Technologie du New York Times raconte de façon très imagée les aléas des appareils GPS destinés à permettre à quelqu’un de suivre… un peu tout ou n’importe quoi, du chien de la famille, à l’auto, en passant par l’ado ou le sac à dos.

De nombreux gadgets plutôt abordables (quelques centaines de dollars plus l’abonnement mensuel au service) voient le jour justement dans ce but (l’auteure cite Zoombak, FindWhere, GPS Snitch et PocketFinder). Chaque produit possède ses propres caractéristiques pour mieux servir sa finalité (Boîtier à l'épreuve de l’eau, communication de la vitesse d’une auto, alarme dans certaines conditions, etc.) et pour ceux et celles qui se sentent prêts (ou désireux) de se pourvoir de ce type d’appareils, je vous suggère de lire l’histoire au complet…

En gros, l’auteure a testé le système Zoombak pour suivre les déplacements de son chien, et ensuite, de son auto (conduite par sa fille). Parmi les problèmes rencontrés, citons le fait que la dame en question n’a jamais reçu l’avertissement sur son cellulaire, lorsque le cobaye canin s’est aventuré hors de la zone permise et le fait que la position du chien ou de l'auto apparaissant sur la carte n’était réellement pas en temps réel.

Évidemment, les responsables de la compagnie ont fourni quelques explications et des conseils pour une utilisation plus fructueuse, mais reste que l'aventure nous laisse sur l'idée que le gadget technologique se montre plus encombrant qu'utile...

Source photo : New York Times, Hadley Hooper.