L’équipe MapQuest d’AOL annonçait un nouveau logo et nouvelle interface pour MapQuest cette semaine. Certains diront que c’est « trop peu, trop tard » et, en effet, les trois-quatre dernières années ont surtout vu progresser Google Maps. Avec 1 milliard de recherches Google par jour (source : Michael T. Jones – Google), de plus en plus de gens connaissent le lien « Maps » entre « Images » et « Actualités / News » en haut de la page d’accueil de Google et ont développé le réflexe d’utiliser Google Maps pour leurs besoins de localisation…
Reste que la marque MapQuest est très populaire au Canada et aux États-Unis dans l’esprit des gens et nous amène plusieurs visites issues de recherches sur le Web. Toute autre expression contenant le mot MapQuest comme « MapQuest Québec » ou « MapQuest Quebec », ou même « MapQuest virtuel » ou « MapQuest earth » montre à quel point ce nom est ancré dans les habitudes des internautes ayant commencé à naviguer sur le Web dans les années 90.
Il y a bien MapQuest France n’ayant pas encore toutes les nouveautés mais il n’y a pas de MapQuest Québec, ni même une interface en français à partir de la fameuse adresse www.mapquest.com. En fouillant un peu, on découvre que AOL Québec offre de la cartographie de MapQuest en français, mais les options sont très « de base » et en mode impartie comme pour les grands clients de MapQuest ayant recours à une application de type « dealer locator » pour trouver le marchand le plus près.
Le tableau ci-bas, issu de Google Trends montre deux phénomènes. 1) Les gens (principalement en Amérique du Nord) cherchent « MapQuest » plus ou autant que Google Maps mais 2) les médias (et blogues) font beaucoup plus souvent référence au phénomène « Google Maps ». Voici le lien de cette requête dans Google Trends.
Commentaires
Comme écrit dans un autre billet du 27/08, Google Maps est devenu presque un systématisme dans la recherche d'adresses ou événements/informations géolocalisés sur la Toile. En amont de cela, l'utilisation du moteur de recherche général de la société de Mountain View y est pour quelque chose, ayant pris le pas sur les moteurs Microsoft et surtout Yahoo depuis plusieurs années.
En France (d'où j'écris ce commentaire), on n'échappe pas à cet effet de la mondialisation
bien que d'autres moteurs "locaux" demeurent encore à mon avis bien sollicités : il s'agit de "Maporama", de "Mappy" et de "ViaMichelin". Ces derniers d'ailleurs, pour les avoir comparés dans le cadre de la préparation d'un petit périple personnel en côte picarde, ont renvoyé des feuilles de routes plus pertinentes que Google Maps. Peut-être la connaissance de la spécificité française dans le nommage des voies et les habitudes de navigation routière n'y sont pas étrangère.
De ma fenêtre l'utilisation "MapQuest" est marginale en France. En tant que géomaticien - et internaute depuis 1995 -, je n'ai surfé qu'une fois ou deux sur ce site. Une visite récente (il y a quelques minutes !) ne changera pas mes habitudes : l'interface est austère, la couverture orthophotographique indisponible passé un certain niveau de zoom et la carte ne semble pas se redmensionner avec la fenêtre du "butineur"
.
Dans le domaine du "GeoWeb" le succès de Google n'est pas démérité. Et même s'il fait office de rouleau compresseur appuyé par un format devenu standard (KML), d'autres alternatives "locales" ont encore leur place (pour combien de temps ?)...
Poster un nouveau commentaire