La machine à bloguer James Fee (Spatially Adjusted) a écrit un billet sur le web-mapping et les services web. En gros, il prédit que les services hébergés vont devenir de plus en plus populaires…

C'est une prédiction plutôt évidente et son billet à suscité plusieurs réactions mais personne ne semble souligner que, hébergée en interne ou non, le choix d'une solution de web-mapping dépend d'abord et surtout de la nature des données à servir et de l'interaction avec la cartographie offerte aux usagers.

En bas à gauche : Une cartographie de « coffre à gants » et de « punaises » répond à 90% des besoins des gens. MapQuest et Google Maps ont une excellente offre, alors qu'ils imposent 98% de LEURS données;…

En haut à droite : Par contre, une organisation qui souhaite diffuser SA cartographie, ses thèmes et son territoire, et offrir aux usagers la possibilité de modifier le style ou l'ordre des couches, bref, interagir avec les éléments, les solutions à considérer sont toute autre… et propres aux joueurs SIG plus conventionnels, capables de tout… à savoir si c'est complexe et cher est un autre débat.

Le fait de louer ou d'acheter, n'est qu'un choix d'affaires, selon le budget et les capacités techniques internes…

Toutes les solutions peuvent et/ou devraient exister en mode « logiciel » et ASP ou SaaS.

PS : Le simple graphique est loin d'être complet et on pourrait mettre des logos partout et à l'infini…