C'est le slogan de Twinverse : our planet is a virtual world!

Twinverse, c'est imposer la cartographie comme toile de fond d'un réseau social comme Facebook, en rendant la notion de "location" un critère de base pour présenter l'information... que l'on raffine ensuite selon nos intérêts. Twinverse compte sur ses usagers pour alimenter ce monde dit "virtuel" avec de l'information appelée "twinbits" (texte, photos, vidéos, ...).

C'est une belle initiative qui utilise la cartographie 2D de Google Maps mais c'est très loin de ce qu'ils prétendent... loin d'un monde 3D pouvant justifier le mot "virtuel". Google Earth et Virtual Earth offre une cartographie 3D et c'est ce que l'on appelle de globe 3D "virtuels".

Twinverse, sur son site et dans un document "technologique", se compare à SecondLife... disant utiliser une approche informatique "peer-to-peer" où le PC de chaque usager participe à la puissance de calcul comparativement à une approche "serveurs" où tout est calculé et généré par une infrastructure de serveurs coûteux.
Là s'arrête la comparaison avec SecondLife. SecondLife offre vraiment une expérience d'immersion 3D dans un monde virtual (à géographie inventée) à l'échelle humaine. Twinverse n'est ni plus ni moins que du méga-géo-tagging! C'est-à-dire offrir une gestion intelligence de "punaises" sur la carte 2D. Et dans ce créneau, les exemples fusent.

Dans Facebook, tout est organisé autour d'amis, de groupes d'amis ou de gens inconnus qui partagent les mêmes intérêts (ou causes) et autour d'événements. L'offre de Facebook-même, pas les widgets/gadgets des autres, est en carence profonde en ce qui concerne son offre typiquement "géospatiale". Par contre, le jour où Facebook offrira une approche géographique a-même son interface, ce que tente Twinverse sera immédiatement riche et potentiellement excitant, car Facebook et autres grands réseaux (MySpace, Beboo, Orkut, ...) détiennent déjà l'ingrédient magique : du trafic, composé d'une masse critique d'usagers déjà "accros" et riche en contenu!