James Fee rapporte sur son blogue une réponse que donne Paul Ramsey à cette question qui a circulé dans un forum OSGeo : Peut-on accomplir les mêmes tâches SIG avec de l'Open Source qu'avec ESRI?

"My general synopsis: for server-side, for scriptability, for automation, for web-based, open source wins for most use cases, given a technically savvy user; for ad hoc, for cartographic production, for a user who is used to a point-n-click experience end to end, proprietary still wins."

En français : "Ma synthèse générale : du côté serveur, pour le programmabilité, pour l'automatisation et pour Internet, l’Open Source gagne dans la majeure partie des cas entre les mains de ressources techniquement expérimentées. Pour du « ad hoc », pour de la production cartographique, pour un utilisateur qui est habitué à une expérience souris/clavier du début à la fin, le « propriétaire » gagne encore aujourd’hui."

Oui, disons que c’est une synthèse « synthétisée ».

Il faut savoir que Paul Ramsey (clever elephant) n’est pas un « deux de pique » mais sa réponse reflète aussi très bien ce qu’il est … lui-même un « technically savvy user » et bien connu pour son implication dans le mouvement Open Source « GEO ».

Si tout (Open Source et propriétaire) était le même prix (gratuit ou 40 000$), je ne pense pas qu’il pourrait affirmer ce qu'il dit pour l’aspect serveur. Pour le côté « production ad hoc », je pense que ce serait tout de même vrai.

En lisant sa synthèse, l’exemple d’Autodesk m’est venu à l’esprit. Le côté serveur (MapGuide) a été relâché dans l’Open Source mais AutoCad Map 3D pour la production ad hoc est toujours propriétaire ...